Tout le monde se rappelle du rôle de la Haute Autorité de santé pour confiner la population, imposer les masques, isoler les patients hospitalisés, interdire toutes visites puis les visites des non vaccinés, imposer les vaccins etc …
Suite à la bonne observation de ses recommandations, c’est donc un bref rapport 2023 élogieux qu’elle vient de faire au centre hospitalier de Roubaix en renouvelant son habilitation à recevoir des malades « avec mention », sans préciser laquelle (https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2023-02/rapport_de_certification_cqss_-_30653.pdf).
Pourtant les personnels sont moins élogieux.
Ils accusent la direction de « surfer sur un climat délétère » causé par la réorganisation des urgences pour ne pas combler son sous effectif, et de « s’en délecter« .
Pour eux, il faut vite renforcer les personnels de plus de 10 % pour « permettre de donner aux patients la qualité des soins qu’ils méritent« .
Effectivement ils sont les mieux placés pour juger de la qualité des soins qu’ils peuvent donner.
La Haute autorité de la santé aurait-elle une nouvelle fois manqué à sa mission ? Mais est-elle encore légitime pour donner des accréditations après la plandémie ?
Alors le 22 juin 2003, le syndicat majoritaire du centre hospitalier de Roubaix appelle à la grève du fait de l’attitude de la direction contraire à l’intérêt des patients comme des personnels.
Effectivement le fait d’être coincé du fait des politiques gouvernementales destructrices du service public n’implique pas de recourir au type de leadership décrit par ce syndicat.
Cela illustre également le fait que le collaborationnisme durant la pandémie ne paye plus dès lors qu’on se remet à revendiquer des mesures visant l’intérêt convergeant des patients et des soignants.
.
